Boletín nº 122 (28-06-2013)
VI. Administración de Justicia
Juzgado de lo Social
Número 2
Córdoba
Nº. 5.169/2013
Doña Victoria A. Alférez de la Rosa, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social Número 2 de Córdoba, hace saber:
Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1282/2012 a instancia de la parte actora Dª. Ana María Moslero Rodríguez contra INSS, sobre Seguridad Social en materia prestacional, se ha dictado Resolución de fecha 14/05/13 cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"Fallo
Que desestimando la pretensión principal deducida en la demanda interpuesta por Dª Ana María Moslero Rodríguez contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, absuelvo a los demandados de las pretensiones contra los mismos ejercitadas, y estimando la pretensión subsidiaria deducida en la demanda contra la empresa Urende S.A., condeno a la misma al pago a la trabajadora de la diferencia de prestación entre la base reguladora reconocida por el INSS (24,94 €) y la que hubiera correspondido a la actora de haber cotizado por ella (33,72 € diarios), durante el periodo de prestación por maternidad que disfrutó la actora.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente, expídase testimonio para su unión a los autos, y hágase saber a las partes que contra ella cabe Recurso de Suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia, recurso que habrá de anunciarse antes este Juzgado en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente al de la notificación de esta resolución.
Para interponer el recurso, si el recurrente no está exento del pago de la tasa, conforme a lo dispuesto en el artículo 4.2 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia, deberá aportarse justificante de ingreso de la tasa judicial conforme al modelo 696 de autoliquidación, a tenor de lo dispuesto en el artículo 7 de la misma Ley, recordando a las partes, al objeto de evitar ulteriores subsanaciones, que el importe de la tasa se compone de una cantidad fija (500 € si no se tiene derecho a bonificación) y otra variable (0,1 % de la base imponible calculada conforme al art. 6 de la Ley 10/2012 con el límite de cuantía variable de 2.000 €, si se trata de persona física, o el 0,5 % de la base imponible hasta 1.000.000 €, y el 0,25 % sobre el exceso de esa cantidad, con el límite de cuantía variable de 10.000 €, si se trata de persona jurídica).
Así por ésta mi sentencia, escrita y dictada en la ciudad de Córdoba en la fecha indicada en el encabezamiento, lo acuerdo, mando y firmo, juzgando la presente causa en primera instancia".
Y para que sirva de notificación al demandado INSS, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Córdoba, a 3 de junio de 2013.-
La Secretaria Judicial:
Firma ilegible.