Boletín nº 127 (03-07-2014)

Juzgado de lo Social Número 1 de Córdoba

Procedimiento: Social Ordinario 1236/2013 Negociado: TR

Sobre: Cantidad

De: Francisco Rey Fernández, Pedro Fernández Martínez y Andrés Fernández Martínez

Contra: Canalizaciones y Viales Andaluces S.L., Magtel Operaciones S.L.S.U., Magtel Redes Telecomunicaciones S.A.U., Empresa Municipal de Aguas de Córdoba S.A. (Emacsa) y Actividades y Cauces del Sur S.A.L.

 

DON MANUEL MIGUEL GARCÍA SUÁREZ, SECRETARIO JUDICIAL DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE CÓRDOBA,

HACE SABER

Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1236/2013, a instancia de la parte actora don Francisco Rey Fernández, Pedro Fernández Martínez y Andrés Fernández Martínez contra Canalizaciones y Viales  Andaluces, S.L., Magtel Operaciones S.L.S.U, Magtel Redes Telecomunicaciones S.A.U., Empresa Municipal de Aguas de Córdoba S.A. (Emacsa) y Actividades y Cauces del Sur S.A.L., sobre Social Ordinario, se ha dictado Sentencia de fecha 17 de junio de 2014 del tenor literal siguiente:

IV. Fallo

Previa absolución de la Empresa Municipal de Aguas de Córdoba S.A. y las mercantiles Magtel Operaciones S.L.U. y Magtel Redes de Telecomunicaciones S.A.U., estimo íntegramente las demandas origen de las presentes actuaciones, y, en su virtud:

Primero. Condeno a las mercantiles Actividades y Cauces del Sur S.A.L y Canalizaciones y Viales Andaluces S.L., solidariamente, a abonar a los trabajadores que de inmediato se dirán, las sumas brutas siguientes y en concepto del principal y por el tiempo descrito en el cuerpo de la actual resolución judicial:

A don Andrés Fernández Martínez, 10.442,79 euros.

A don Francisco Rey Fernández, 5.383,22 euros.

A don Pedro Fernández Martínez, 4.606,73 euros.

Segundo. Condeno a las mercantiles Actividades y Cauces del Sur S.A.L y Canalizaciones y Viales Andaluces S.L., solidariamente también, a abonar a los trabajadores que de inmediato se dirán, las sumas brutas siguientes y en concepto de los intereses por mora correspondientes al principal anterior:

A don Andrés Fernández Martínez, 1.044 euros.

A don Francisco Rey Fernández, 538 euros.

A don Pedro Fernández Martínez, 461 euros.

Incorpórese la presente Sentencia al correspondiente libro, llévese testimonio de la misma a los autos de su razón y notifíquese a las partes, haciéndoles saber además las siguientes advertencias legales estándares:

1ª. Contra esta Sentencia cabe Recurso de Suplicación ante la Sala de lo Social en Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla.

2ª. Antes de interponerse, el recurso deberá anunciarse a este juzgado dentro de los 5 días hábiles y siguientes al de la notificación de aquélla, bastando para ello la mera manifestación, comparecencia o escrito de parte o de su abogado, graduado social colegiado o de su representante.

Con todo, será indispensable que, si el recurrente hubiere sido el condenado al pago de la cantidad definida en la sentencia, éste, al tiempo de anunciar el Recurso de Suplicación (y a salvo de lo dispuesto en el artículo 230.3 LRJS), acredite haber consignado en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta a nombre de este juzgado, en la oficina del Santander de esta ciudad sita en Avenida Conde de Vallellano número 17 y bajo el número 1444/0000/65/(número de expediente con 4 dígitos)/(año, con dos dígitos), la cantidad objeto de condena, pudiendo sustituirse dicha consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval solidario de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento, emitido por entidad de crédito.

(En el caso de condena solidaria, la obligación de consignación o aseguramiento alcanzará a todos los condenados con tal carácter, salvo que la consignación o el aseguramiento, aunque efectuado solamente por alguno de los condenados, tuviera expresamente carácter solidario respecto de todos ellos para responder íntegramente de la condena que pudiera finalmente recaer frente a cualquiera de los mismos).

Además, el recurrente deberá, al anunciar su Recurso de Suplicación (a salvo de lo dispuesto en el artículo 230.3 LRJS y fuera de las excepciones que de inmediato se dirán), hacer un depósito de 300 euros en la precitada cuenta.

En cualquier caso, están exceptuados de hacer todos estos ingresos las entidades públicas, quienes ya tengan expresamente reconocido el beneficio de justicia gratuita o litigasen en razón de su condición de trabajador (o asimilado legalmente) o beneficiario del régimen público de seguridad social (o como sucesores suyos), aunque si la recurrente fuese una entidad gestora y hubiese sido condenada al abono de una prestación de seguridad social de pago periódico, al anunciar el recurso, deberá acompañar certificación acreditativa de que comienza el abono de la misma y que, en su caso, lo proseguirá puntualmente mientras dure su tramitación.

Y ya por fin, y junto a lo que acaba de ser reseñado expresamente, para cualquier otra cuestión sobre el particular y relativa a materia de seguridad social, se informa expresamente a la parte recurrente que deberá estar (para su cumplimiento) a lo dispuesto en el artículo 230.2 LRJS.

3ª. Resta advertir al recurrente que, caso de no tener reconocido el beneficio de justicia gratuita, deberá adjuntar, al escrito de interposición del Recurso de Suplicación, el ejemplar para la Administración de Justicia del modelo 696 con el ingreso debidamente validado y, en su caso, el justificante del mismo, en la cuantía establecida para el orden social por la Ley 10/2012, de 20 de noviembre.

Así, por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Juan de Dios Camacho Ortega.

Y para que sirva de notificación a las demandadas Canalizaciones y Viales  Andaluces, S.L.  y Actividades y Cauces del Sur S.A.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Córdoba, a 17 de junio de 2014. El Secretario Judicial, firma ilegible.